产品报价
配置参数
数码教程
数码产品
数码资讯联想断供华为
联想断供华为事件深度解析
在科技领域的风云变幻中，每一个微小的波动都可能引发行业的巨大涟漪。近期，“联想断供华为”的事件在业界掀起了轩然大波，不仅触动了国人的敏感神经，也让全球科技供应链的安全性问题再次成为人们关注的焦点。
一、事件背景：风云突变的供应链
在全球化背景下，科技企业的供应链日益复杂且相互交织。华为作为全球领先的通信设备供应商，其业务覆盖全球170多个国家和地区，对供应链的稳定性和多样性有着极高的要求。而联想，作为PC领域的巨头，与华为在多个领域存在交集，包括服务器、数据中心解决方案等。然而，近期有传闻称联想在某些关键零部件上停止了向华为供货，这一消息迅速在业内传播开来，引发了广泛讨论。
二、事件真相：多方声音的交织
面对外界的猜疑，联想迅速发表声明，强调公司始终遵循市场原则和商业契约精神，没有针对任何特定企业进行断供。联想表示，其供应链管理是基于全球市场需求、供应链稳定性以及合规性等多方面因素的综合考量。同时，华为方面也对此事保持了低调态度，未直接回应联想是否断供的问题，而是通过官方渠道强调了公司正在积极寻找多元化供应链解决方案，以确保业务的连续性和稳定性。
然而，业内人士分析指出，尽管联想官方否认断供，但在全球政治经济环境日益复杂多变的今天，供应链的安全性问题不容忽视。特别是在中美贸易摩擦持续升级的背景下，一些美国企业可能受到政治压力，对华为等中国企业采取更为谨慎的合作态度。
三、影响分析：科技生态的连锁反应
“联想断供华为”事件不仅关乎两家企业的切身利益，更对整个科技生态产生了深远的影响。一方面，该事件加剧了业界对于供应链安全性的担忧，促使更多企业开始重新审视和优化自身的供应链布局，寻求多元化的供应商和合作伙伴，以降低对单一来源的依赖。另一方面，该事件也引发了对于国际合作与竞争的深入思考，如何在保护本国产业安全的同时，维护全球科技生态的开放与协作，成为摆在世界各国面前的一道难题。
四、未来展望：构建更加稳健的科技生态
从长远来看，“联想断供华为”事件无疑为整个科技行业敲响了警钟。构建更加稳健、安全、开放的科技生态，已成为业界共识。这要求各国政府、企业和国际组织加强沟通与协作，共同推动全球科技治理体系的完善。同时，企业也需要不断提升自身的核心竞争力，加强自主研发和创新，减少对外部供应链的依赖，从而在激烈的市场竞争中立于不败之地。
总之，“联想断供华为”事件虽然短期内给相关企业和行业带来了一定的冲击和挑战，但也为整个科技生态的健康发展提供了宝贵的经验和教训。我们有理由相信，在经历这次风波后，全球科技行业将迎来更加成熟、稳健的发展阶段。
不是断供只是英特尔内部的调整，浪潮近期有啥大动作吗？
2020下半年的第一天，业界就有大事件。
今天，有关全球第三、国内最大的服务器厂商“浪潮遭遇英特尔断供”的传闻在业内引起热议。
在关注事件本身进展的同时，我们也不得不再次对“加强自主可控能力”的话题老生常谈。
不是断供，号称临时性“暂停”供货
今日，有消息称浪潮被加入美国出口管制名单。英特尔产品出口至浪潮的产品在6月29日子夜11：59暂停，除非遇到以下情况，否则禁令不得恢复：获得了所需的授权；美国商务部认定浪潮电子信息产业有限公司及/或浪潮集团不受制于该要求；或者英特尔认为产品不受制于EAR（美国《出口管理条例》）。
一时间，关于“浪潮遭遇英特尔断供”的传闻在业内引起广泛热议。受断供传闻影响，浪潮股价今日下午开盘后一度跌停，随后才逐步回升。
对于断供传闻，有媒体报道称，英特尔方面回应称：“英特尔需要根据美国相关法律对我们的供应链做出一些相应的调整，因而不得不临时性暂停对此客户的供货。这次临时性暂停预计两周以内，届时我们将恢复对此客户的供货。”
如果相关报道属实，那么这算不上绝对意义上的“断供”，而是“暂停供货”。另据媒体报道称，浪潮相关负责人表示目前浪潮的经营一切正常。
美国持续打压中国科技企业，未来供应链充满不确定性
不过还有一个长期以来的现实却是，由于英特尔x86在服务器芯片市场的几乎垄断地位，包括浪潮在内的绝大多数中国服务器厂商，一直无法摆脱对英特尔在底层芯片架构上的重度依赖。
根据Gartner的2020年Q1报告数据，浪潮占中国服务器37.6%的市场份额位居第一，全球9.6%的市场份额位居第三。而且英特尔也是浪潮第一大供应商，2019年采购额178.96亿元，占比37.53%；2018年采购额145.76亿元，占比31.51%。
这样的体量，让作为芯片供应商的英特尔肯定不想断供自己的大客户，但包括英特尔在内的美国企业有时候也是身不由己。
近期，为了打压中国企业尤其是打压中国科技企业，美国政府动作不断。据多家外媒报道，美国国防部已经决定将20家中国高科技企业列为“中国军方拥有、控制或有联系”的公司清单，其中就包括中国移动、中国电信、华为、海康威视、曙光信息产业公司以及浪潮集团等。这为美国采取新的制裁措施奠定了基础，任何存在技术优势或市场优势的中国高科技企业，都可能因此类借口遭到美国的无理打压。
因此，虽然这次不是绝对意义上的“断供”，只是临时“暂停供货”，但在如今波诡云谲的国际环境下，包括浪潮在内的中国服务器厂商的未来、尤其是供应链方面仍然面临一些不确定性，甚至所有中国ICT企业都有可能面临被美国“卡脖子”的危机。
加强自主可控，基于ARM的鲲鹏生态是可选的“另一个篮子”
上述清单中，包括浪潮、曙光等中国服务器巨头厂商也不能幸免。据媒体报道，中科曙光有关人士称，英特尔为公司供货商，但缘于公司去年6月已被美国商务部列入“实体名单”，目前评估影响有限，公司正在通过自主研发以及国产替代方式改善自己的供应链。
如果认清当前国际形势、尤其是供应链形势，不难看出，无论是对于浪潮、曙光还是联想等中国服务器巨头厂商来说，如果还“把鸡蛋只放在一个篮子里”显然已经不那么稳妥。按照美国政府的一贯作风，即使今天不打压你，难保哪一天就会对你动手，任何一家中国服务器厂商随时都有被美国断供的风险，“加强自主可控能力”已经迫在眉睫。
当然，如果让每个服务器厂商都去做底层架构和芯片的自研也不现实，如今已经与英特尔x86架构展开竞争的基于ARM架构的华为鲲鹏生态正在逐渐壮大。前不久，新华三已经入局华为鲲鹏生态，推出了采用华为鲲鹏920芯片的服务器产品包括H3C UniServer R4960 G3服务器等产品。在近期中国移动2020年PC服务器集采项目中，基于鲲鹏处理器的服务器全面入围，中标达19563台，其中中移系统集成（H3C）13475台，华为TaiShan服务器6088台，在鲲鹏所参与的标段中占比超过67%。
截至目前，全球已经有十几家整机伙伴基于鲲鹏主板推出了服务器及PC产品，并已批量上市；全国已成立16个鲲鹏生态创新中心，600多家ISV伙伴推出了超过1500款通过鲲鹏技术认证的产品与解决方案，在政务、金融、电信、互联网领域实现了广泛应用。
与此同时，部分中国运营商已开展基于ARM服务器的网络虚拟化研究和测试，为了更好的提高网络安全性和可靠性，运营商希望打造双平面的数据中心基础设施，通过共同发布电信行业ARM技术白皮书，聚焦电信场景和共性技术，推进服务器生态的繁荣。
虽然各司其职，是较为理想的、健康良性的供应链生态；但在非常时期，尤其是全球供应链充满诸多不确定性的情况下，做好备份、有两手准备总是好的。
如果美国把联想的芯片断了，杨元庆和柳传志会怎么办？
美国即使把所有中国企业的芯片都断了，也不会断联想的，他们还要指望联想给他们挣钱呢。
这是个伪命题，联想早已是美国的买办公司而且是简单的装配厂
杨柳俩人会老老实实的去主营金融业务，因为联想手中掌握的核心技术并没有多少，更何况是芯片。但是，在现实中不会走到这一步的，因为美国不会去断供那些没有掌握核心技术、对美国没有构成威胁的中国企业。
网上能干人这么多，对联想的技术，商业机密了如指掌，还用我们这些门外汉操心吗？
司马南大军炮轰联想，将来联想被他们占领，这么多人才还怕造不了蕊片？
顶尖人才都在司马大军里，个个神武，等着他们造蕊片，所以用不操心，等着！
这又是一个伪命题，中美贸易战打了几年了，有美国给联想芯片断供的报道吗？美国人不是傻瓜，给联想断供了？美国生产的芯片卖给谁？美国恨不能联想这样的企业，越多越好。
美国断供的是“影响”美国的企业，像中兴、华为；为什么？中国的这些企业影响了美国什么？“严重”影响了美国的情报收集！现在情报的收集，主要通过通讯、数据。中兴、华为主要是通讯、数据方面的业务。他们的技术越好，世界上用的国家越多，美国收集情报就越困难，收集到的国家就越少，这是美国打压中兴、华为的根本原因。美国人不是要脸，没有把事情挑明，而是如果把真正原因说了，世界上还有那些国家被美国蒙蔽？
事实证明美国不可能断了杨元庆和柳传志等的粮食！
如果美国把联想的芯片断了，杨元庆和柳传志会怎么办？
可以说美国不会断联想的芯片。
第一个原因，断芯对联想没什么影响。联想虽然号称高 科技 企业，图谋在科创板上市，但是实际上联想的主要业务是计算机组装，使用的显示器、主板、机箱、电源都是OEM定制的，CPU、内存、硬盘等都是市场采购的，几乎用不到什么芯片，所以断芯的话，可以说对联想毫无影响。
第二个原因，美国人不会制裁联想。联想的总部在美国，联想的现任股东，有不少是美国人，联想集团的股权有不少是美国人持有，美国人不会傻到制裁自己任职和持股的公司。再说了，杨元庆说过：
--联想是一家全球性公司，我们不是一家中国公司。
--我们拥有全球业务 - 不仅仅是销售和市场营销，而且我们在中国，美国，巴西，德国设有研发团队。我们还在中国，美国，巴西，墨西哥设有制造业务。
--联想公司，高管来自世界各地，我们也非常多元化，中国只是其中的一部分。我们目前的COO来自意大利，我们也有美国人和加拿大高管。
--我们与其他中国公司不同，我们与其他跨国公司不同。
所以，这个问题实际上是不存在的问题。
你会给自家养的旺财断了狗粮吗？
论联想和高盛的合作和关系，联想正是美在华所希望的角色，所以没有如果。
这个问题，应该问杨先生和柳先生。
华为能否彻底离开美国技术？注意是“美国技术”？
除非说你准备回到原始 社会 ，要不然的话，谁都不能彻底离开美国技术。别的不说了，就说咱们日常中需要用到的电吧！咱们用的电，不是交流电就是直流电，但无论是交流电还是直流电，其技术发明者都是美国人。他们一个叫特斯拉，一个叫爱迪生。这妥妥的美国技术啊！你说你彻底不用美国的技术，那难道你不用电了？还是你发明了什么可以替代电的东西了？
注意到了，问的是在将来能否有一天彻底离开。
更注意到了是单单问美国技术。美国技术，既包括单独存在着的美国技术，也包括含在产品中的美国技术，2种形态，而产品既包括美国独自生产的，又包括美国与他国联合生产和他国自行生产的，3种形态。
美国对华为的 科技 霸凌，在2019年已经进行了半年，2020年将是全年。还可能会升级，因为大家都听到了传闻，美国拟把产品中的美国技术比例从25%下调至10%。如果成真，华为的手机芯片就失去了台积电的代工。 科技 霸凌会升级到什么程度、持续到什么时候？华为将失去的会不会不止是台积电的代工？反正，看来美国是一副铁了心封禁华为的样子，已经竟然不在乎离开华为的技术，比如全世界最先进、美国却没有的5G技术，并且，还竟然无视不过才含有25%或10%美国技术的外国产品也是美国企业不可彻底离开的这个事实，因为美国能实行长臂管辖，相关国的企业不得不从。
对已经封禁的技术及其产品，华为有已经和可以彻底离开的，用自研的来替代。
华为还有对传闻封禁的美国技术及其产品可以由第三方替代的，但问题正是出在这里。第三方的技术及其产品在水平和性能上是不可替代的，更不是顶尖、顶级的，所以，华为如果以之替代，产品是能够有的，水平和性能却都低多了，而由于相关技术正是低于美国技术，其实质就是离不开美国技术。
华为 科技 在通信以及手机领域已经足够强大了，竟然还受制于美国技术？这完全可以理解，即使是将来，华为也不可能在与通信以及手机相关的其他所有 科技 领域都有太多的建树，况且，按常理、按常规，也不可跨领域过多。
由此可知，光靠华为自己是不可能彻底离开的，靠着主要地甚至次要地依靠美国技术的其他国家企业也不行，不牢靠，必须主要依靠国内企业，包括华为上游和下游的，也就是这些企业在达到能够彻底离开美国技术甚至超过的那一天，华为也就随之彻底离开了。
这一天一定会来到。不错，国内的那些上游和下游企业的确大多是 科技 水平还不高的，而所谓不高，恰恰是主要相对于美国技术而言的，美国技术发展多少年了？美国技术在整体上是全球最高的，而且遥遥领先于并且深广地渗透于其他 科技 发达国家。
事实上，中国这些年发展得真够快，在更快地缩短着与美国技术的距离，这是全世界有目共睹的。美国也承认，要不然，美国就不可能对华为进行技术封禁，华为正是中国高 科技 发展快、水平高的企业。
相对于美国封禁技术而言，我们会觉得包括华为在内的国内 科技 和高 科技 企业在技术上的发展还是慢。是啊，美国步步紧逼，封禁的力度和范围前所未有，肆无忌惮，国内的企业还是得加快，包括华为和其上游与下游企业，也相信一定会加快、能尽可能快地彻底离开美国技术，只因为是美国在逼着彻底离开，美国在封禁中国企业，并胁携美国技术的所在国。
这个根本做不到。
原因很简单，阶梯都是美国建的，想上楼只能踩在上面。目前只能在更高处接替美国建阶梯，但底下的永远是美国建的，离开就垮了。我们还是拿手机做个例子稍微展开一点，就可以非常清楚地看到离开美国的可能性：
基础理论：美国
创意：美国
研发：美国
所有硬件：美国
操作平台：美国
解决方案等等：美国。
彻底离开美国技术，意味着从基础理论开始全部推翻重来，这在目前从技术角度而言似乎是海市蜃楼。
我们不否认可能存在比美国方案更好的途径，但即便这个途径走通，恐怕很多元素还得基于已有的成果，比如最简单的包括利用电磁波通信、内容显示、交互、存储、电话簿功能等等，无论何种升级与变种，即便把芯片直接植入大脑中作为通讯方式，也只是技术进步的表现，原始功能的设定是没有办法绕开。
几乎所有的底层科学及很大程度的应用层面都被美国占据着，即便中国想独立建自己的大厦，在自身几乎没有立足点的前提下，在哪建？别说华为没有力量独立再建一套，即便举全国之力也没有可能性。当然，如果有更加有利的支撑，华为也有可能创造出美国没有掌握的技术——但前提仍然是在美国技术构筑的世界中、环境下完成的，因为计算机、网络、芯片等等众多的基础资源，也都是美国创造的。这不需辩驳。
目前，华为的一切，无论是5G、“鸿蒙”还是“华为生态”，都是从美国的基础理论、技术、模式及惯性牵引、趋势引导所衍生出来的，华为独立研发的所有硬件，基站设备、交换机、麒麟芯片、超级蓝牙、WiFi增强技术“鸿雁超级WiFi”以及手机等等，也无一例外是站在美国肩膀上升级的产物，这没有任何异议——当然，没有任何贬低华为的意思，能够升级美国技术而反超美国，也仅有华为做到了。仅此一点，华为也将名垂青史，对于世界也将是厥功甚伟。华为能做的，就是沿着美国技术走通的路线，以自己的能力打造出一个全新的高度。
但题主这个问题的含义，是不是就是要受众明白：中国离不开美国？或许还隐含着让国人臣服美国、做一个乖乖的顺民的意愿吗？
如果是这个意思，那么“ 历史 脉动”可以告诉你：如果以华为追溯美国技术，那么美国今天的 科技 成果也将追溯到英国，而英国的财富来源于包括中国在内的世界，且英国最早期的技术火种来源于中国的四大发明。如果我们要求他们脱离四大发明，他们武器就要趴窝（因为没有火药）、军舰就将迷路（因为罗盘、陀螺仪等本质上也是指南针的技术升级）、纸媒就将消失，能想象到情景会是什么样的吗？
满意了吗？
自从工业革命从英伦三岛发展到欧洲大陆，再到目前为止得美国人的各方面全面超越，目前世界上最好的工科大学几乎都在美国，世界各地的 社会 精英阶层也都对美国趋之若鹜，美国收割了全世界的人才，这种趋势目前看没有任何改变，
这样的情况下，那个国家的技术革新也就离不开美国，这就是目前世界的现实。
华为想彻底离开美国的技术，必须突破两大难题。一是光刻机技术与制造芯片技术。二是操作系统的问题。
正是因为这两大问题没有得到解决，才有了美国一制裁华为，华为的全球销量就跌出了前五。下面我来简单的谈谈这两个问题。
一，光刻机的问题。目前世界上最先进的光刻机当属荷兰的阿斯麦尔。由美国，日本，德国等国共同研发。其中美国提供光源与图纸设计。
阿斯麦尔代表着全球最顶尖的光刻技术，堪称比造原子弹的技术难度还要大。而在阿斯迈尔光刻机当中，又以EUV（极紫外线）光刻机为最优。而阿斯迈尔也是全球唯一一家能够生产EUV的玩家。可以说没有这款光刻机，台积电，因特尔公司就会陷入瘫痪，完全不能运营。最伤心的是最先进的阿斯迈尔的光刻机还因为美国的制裁，根本不可能卖给中国。想突破，太难！
这就是我所说的光刻机技术。
除了光刻机技术，当然还有芯片技术。华为的确有设计芯片的能力，从表面上来看，华为如果有了光刻机，美国完全不能从芯片方面来制裁华为，但是别忘了，华为的芯片软件，恰恰也是用了美国的，这又卡了一道脖子。美国总统只要禁止生产芯片的公司，比如台积电，再比如中兴，不卖芯片就可以了，否则就踢出框架外。
第二点就来谈谈谷歌的安卓系统。
虽然说，从去年开始网上就是铺天盖地关于鸿蒙的消息，爱国网友也是沸腾了一次又一次。但是很无奈，鸿蒙就是难产，据说目前已经处于内测阶段，而且还有基于安卓的嫌疑。当然，这不是今天讨论的重点，重点还是在于安卓。
不知道大家还有没有记得谷歌去年对华为的一系列制裁行动。虽然，这件事国内用户完全没有受到影响，但是外国用户可是吃了大亏。因为谷歌的制裁，华为手机不能进入谷歌的应用商店，这就导致了大量的应用无法下载。华为的销量也遭遇了断崖式的下跌。这也是华为从前三跌到5名以后的一个重要的原因。
因此，华为目前想彻底离开美国技术，那是完全行不通的，后果可想而知。当然更不能与世界脱钩，原因大家应该懂的。当然，华为还有后路。华为因为遭遇美国制裁，目前也加入了智能养猪和 汽车 行业，力求能分一杯羹。可惜的是智慧养猪遭到了许多国人的冷嘲热讽，而进入电动 汽车 圈，也因为特斯拉维权事件，被推上了风口浪尖。
首先无线电通讯不是华为发明的，芯片不是华为发明的，手机不是华为发明的，其它无线电互联网技术不是华为发明的，无人自动驾驶不是华为发明的，智能系统不是华为发明的，系统不是华为发明的，所以华为的技术，不是拥有自主知识产权的研发技术，而是模仿山寨的开发技术，所以华为至今没有一项属自己垄断世界，可以制造其它国家和公司，掌握拥有完全独立知识产权的核心技术。
若华为若想继续玩通讯产业，完全去美国的技术，事实上是不可能的，除非华为不用现在的无线电的电磁技术，玩世上没有的新技术，研发出另一种非电磁技术的通讯系统，比如超光速的技术，可穿透地球的通讯通讯技术，可人机人与动物通讯的生物通讯技术，与亡魂跨界的通讯技术，永动机等新的技术，就可完全抛弃美国技术，还可制裁美国。
华为能否彻底离开美国技术？注意是“美国技术”？
不过好消息是，如果我们不考虑这些芯片供应的话，华为现在基本上可以实现自给自足。
最近有这样的一则新闻，英国金融媒体对于华为P40系列进行了拆解，要看看华为离开了美国供应的到底行不行，最后确实自己打脸，因为华为只有用了美国的一个元器件，那就是射频前端，很多人说这是什么东西？其实就是手机和天线连接的位置所需要的信号，作用就是抗干扰，以及信号过滤等等， 这个还是需要高通，以及Qorvo 和 Skyworks 来提供，确实在国内这个技术目前还没有成熟的解决方案。
从这个好消息中，其实我们可以知道，至少现在华为确实在慢慢的脱离美国的魔爪，但是我们刚才说过了，技术方面华为确实很强势，但是手机元器件确实不止一个，虽然闪存，屏幕，镜头其实都可以有国内，韩国，以及日本来提供，不过核心元器件确实还需要其他厂商来提供，而这些生产元器件的厂商很多的技术又有来自于美国，或者是其他国家，所以导致的结果就是虽然华为很强，但是没有做到全部的产业链，所以还是受到了影响，而这也是华为论之董事为什么说相信国家不会置华为而不管的原因，因为确实对于华为来说影响很大。
总结的：
我们知道的是国内早期 科技 方面为了可以更快的发展起来，再加上进出口贸易当时确实很火爆，所以各个企业都选择了进口，这样的好处就是可以暂时活下来以及获得更多的利润，其实联想不就是如此吗？很典型的一个代表，但是当他们最近几年的时间想去搞研发的时候，其实很多已经开始跟不上了，而且随着国际形势的变化，确实现在只能说牵制于人，现在来看我们只能说华为还是离不开美国技术，因为华为没有做到全部的产业链，很大一部分元器件还是需要去采购，而生产的厂商用的很多国外的技术。
回答完毕
这个问题要看你是问“近期”比如10年内，或者“远期”比如50年了。近期那是一丝一毫的可能都没有。远期则可能有一丝一毫的机会吧。
虽说现在是技术爆炸的时代，技术迭代非常快。到通常一项划时代的技术，从开始研发到最后商业化，基本上还是以10年为计。 因此，可以相信任何一项技术的生命周期都是以几十年来计算的。
其次，现代科学技术不太可能凭空出现，都是在前代技术上推陈出新。 因此，在实践中，前代技术的专利就能在下一代技术中起到作用。换句话说，就是后进的公司，很难避开其他公司的先发优势，这就是“专利壁垒”的说法。
目前基础科学研究基本上处于停滞不前的局面，换句话说，现代的这些看上去超炫的应用技术，刨根问底到基础科学的时候，就发现他们的根到在100年前了。 也就是说，这100年以来，基础科学的进步不大。因此，应用层的技术革新现在就越来越难形成突破，也就越来越容易在应用创新中撞上“专利壁垒”的阻碍了。
确认好的这三个现实，再来看看华为是否能够摆脱“美国技术”这个问题。
短期内，比如10年，华为是不可能摆脱美国技术。 只要华为还要继续在现在这些“电子和信息”的领域内赚钱，就根本无法摆脱美国的影响，甚至离开美国的技术就寸步难行了。因为，目前美国技术专利遍布在相关的现代技术领域，如果不是从基础进行研发，只要是想站在“巨人肩膀”上进行更高的研究，就避免不了美国技术的存在。
长期来看，比如50年，中国在基础科学上形成突破，或者华为潜心研究，或许可能大概有走出一条与美国完全不相关的划时代新技术，但这个可能性大概和我中彩票的几率吧。 从最基础的研究到最后的商业应用，中间一丝一毫的前代美国技术都没有涉及，那华为就真有可能不仅是摆脱了美国技术，还有可能成为新技术的标准制定者，去满世界的捞钱了。
现代科学技术体系已经是全世界协作的产物了，你中有我我中有你，根本分不出你我了。无论从那个角度切入，只要不是从最最最基础的基础科学理论上进行研发，都会不经意地碰上美国的技术。现在妄想单打独干的那些人，都是蠢的脑袋里能装下西湖的人。
您的问题。华为短期内难以彻底离开美国技术。
目前难以避开。 美国一直都是全球半导体产业领导者，约占有45%~50%的市场份额。其相关技术不仅体现在具体的产品中，也体现在各种授权、协议中。所以很多产品看似不是美国生产，但追根溯源有可能会有美国 科技 公司的要素。根据XYZone的拆卸分析，P40的射频前端模块是由美国三家芯片公司高通、Skyworks和Qorvo生产的。
华为P40的努力 。华为在手机设计方面替换了很多没美国 科技 公司的零部件，体现了华为的不屈服。但是华为最新机型P40的射频前端模块仍然是由美国芯片公司高通、Skyworks和Qorvo生产，说明美国 科技 公司在射频前端模块仍然占据主导优势，华为短期还是离不开。
我看了很多的答案，其实都是错误的，所以我来告诉你正确的答案，华为无法彻底离开美国的技术，但是可以规避一些美国的产品。因为很多的“美国技术”已经变成“世界”技术了，还有一些美国的技术其实替代很难，华为需要尽量的找寻替代的方案。
首先下面很多人都不懂美国技术和美国产品之间的区别。什么叫美国产品，狭义上讲是美国公司生产制造的产品都叫美国产品，例如博通、高通或者是美光的芯片，微软的操作系统，安卓的GMS等等，这些产品华为可以要么不用，要么全球找替代产品。
但是广义上来说是使用美国技术含量高于某个百分比的产品，都可以称之为美国产品，比如美国现在规定高于25%的美国技术含量的产品，不允许对华为出售。
如果美国威胁高于10%的美国技术的产品不能对华为出售，那么华为会比较痛苦，但是不会无解。因为并不是使用美国技术越多的产品越是好产品。但是如果要完全拒绝美国技术，那么华为绝对是很难生存了。
美国产品也许可以替代，但是美国技术是很难被替代的，毕竟美国做了100年的世界 科技 的领导者，中国改革开放才30年，中国哪有那么多的技术真正的超越美国？举个简单易懂的例子，目前我们互联网包括5G用到IPv4协议，从基础来说大部分就是美国制定的，华为能离的开吗？不能，TCP/IP是目前整个互联网世界的基础。
华为最近提出的New IP来替代传统的IP网络，我觉得也仅仅是一种态度，真的商用需要获得全球的通信企业、运营商的支持，这个相当难，想替代IP协议族美国绝对是不会同意的。整个互联网移动互联网的基础就是美国贡献的，华为根本离不开。
再比如，芯片设计用的EDA软件，主要的供应商就是美国。虽然美国已经对华为断供了，但是华为的芯片设计还得用美国的EDA软件，国产的EDA软件根本目前顶不上。可能在未来华为可能会扶持国产的EDA软件企业一起把技术做精，但是短期内华为根本离不开美国的EDA软件的。
不过，在通信网络方面，即使是美国的技术，很多也已经标准化协议化了，这要归功于IETF、ITUT本身就是国际性的组织，技术都是开放共享的，所以华为可以放心大胆的使用。世界上的技术还是共享的多一些。
华为可以使用美国的技术，不用美国的产品，同样美国运营商也可以使用华为的技术，不用华为的产品，除了光刻机、EDA这种硬件型的技术，通信技术基本上都是可以共享的。
所以，华为不可能完全不用美国的技术，世界上的通信技术本来就是多个国家合作的结果，但是华为可以使用自研或者欧洲日韩的产品，替代美国的产品。
