微码库专注提供【电脑/手机/智能设备】最新报价与深度评测,实时更新数码产品参数对比数据,涵盖装机配置清单、硬件天梯图、摄影教程等实用内容,助您精准选购高性价比数码装备!

联想断供华为

2025-07-11 23:21 分类:数码产品 阅读:
 

联想断供华为

联想断供华为事件深度解析

在科技领域的风云变幻中,每一个微小的波动都可能引发行业的巨大涟漪。近期,“联想断供华为”的事件在业界掀起了轩然大波,不仅触动了国人的敏感神经,也让全球科技供应链的安全性问题再次成为人们关注的焦点。

一、事件背景:风云突变的供应链

在全球化背景下,科技企业的供应链日益复杂且相互交织。华为作为全球领先的通信设备供应商,其业务覆盖全球170多个国家和地区,对供应链的稳定性和多样性有着极高的要求。而联想,作为PC领域的巨头,与华为在多个领域存在交集,包括服务器、数据中心解决方案等。然而,近期有传闻称联想在某些关键零部件上停止了向华为供货,这一消息迅速在业内传播开来,引发了广泛讨论。

二、事件真相:多方声音的交织

面对外界的猜疑,联想迅速发表声明,强调公司始终遵循市场原则和商业契约精神,没有针对任何特定企业进行断供。联想表示,其供应链管理是基于全球市场需求、供应链稳定性以及合规性等多方面因素的综合考量。同时,华为方面也对此事保持了低调态度,未直接回应联想是否断供的问题,而是通过官方渠道强调了公司正在积极寻找多元化供应链解决方案,以确保业务的连续性和稳定性。

然而,业内人士分析指出,尽管联想官方否认断供,但在全球政治经济环境日益复杂多变的今天,供应链的安全性问题不容忽视。特别是在中美贸易摩擦持续升级的背景下,一些美国企业可能受到政治压力,对华为等中国企业采取更为谨慎的合作态度。

三、影响分析:科技生态的连锁反应

“联想断供华为”事件不仅关乎两家企业的切身利益,更对整个科技生态产生了深远的影响。一方面,该事件加剧了业界对于供应链安全性的担忧,促使更多企业开始重新审视和优化自身的供应链布局,寻求多元化的供应商和合作伙伴,以降低对单一来源的依赖。另一方面,该事件也引发了对于国际合作与竞争的深入思考,如何在保护本国产业安全的同时,维护全球科技生态的开放与协作,成为摆在世界各国面前的一道难题。

四、未来展望:构建更加稳健的科技生态

从长远来看,“联想断供华为”事件无疑为整个科技行业敲响了警钟。构建更加稳健、安全、开放的科技生态,已成为业界共识。这要求各国政府、企业和国际组织加强沟通与协作,共同推动全球科技治理体系的完善。同时,企业也需要不断提升自身的核心竞争力,加强自主研发和创新,减少对外部供应链的依赖,从而在激烈的市场竞争中立于不败之地。

总之,“联想断供华为”事件虽然短期内给相关企业和行业带来了一定的冲击和挑战,但也为整个科技生态的健康发展提供了宝贵的经验和教训。我们有理由相信,在经历这次风波后,全球科技行业将迎来更加成熟、稳健的发展阶段。

不是断供只是英特尔内部的调整,浪潮近期有啥大动作吗?

2020下半年的第一天,业界就有大事件。

今天,有关全球第三、国内最大的服务器厂商“浪潮遭遇英特尔断供”的传闻在业内引起热议。

在关注事件本身进展的同时,我们也不得不再次对“加强自主可控能力”的话题老生常谈。

不是断供,号称临时性“暂停”供货

今日,有消息称浪潮被加入美国出口管制名单。英特尔产品出口至浪潮的产品在6月29日子夜11:59暂停,除非遇到以下情况,否则禁令不得恢复:获得了所需的授权;美国商务部认定浪潮电子信息产业有限公司及/或浪潮集团不受制于该要求;或者英特尔认为产品不受制于EAR(美国《出口管理条例》)。

一时间,关于“浪潮遭遇英特尔断供”的传闻在业内引起广泛热议。受断供传闻影响,浪潮股价今日下午开盘后一度跌停,随后才逐步回升。

对于断供传闻,有媒体报道称,英特尔方面回应称:“英特尔需要根据美国相关法律对我们的供应链做出一些相应的调整,因而不得不临时性暂停对此客户的供货。这次临时性暂停预计两周以内,届时我们将恢复对此客户的供货。”

如果相关报道属实,那么这算不上绝对意义上的“断供”,而是“暂停供货”。另据媒体报道称,浪潮相关负责人表示目前浪潮的经营一切正常。

美国持续打压中国科技企业,未来供应链充满不确定性

不过还有一个长期以来的现实却是,由于英特尔x86在服务器芯片市场的几乎垄断地位,包括浪潮在内的绝大多数中国服务器厂商,一直无法摆脱对英特尔在底层芯片架构上的重度依赖。

根据Gartner的2020年Q1报告数据,浪潮占中国服务器37.6%的市场份额位居第一,全球9.6%的市场份额位居第三。而且英特尔也是浪潮第一大供应商,2019年采购额178.96亿元,占比37.53%;2018年采购额145.76亿元,占比31.51%。

这样的体量,让作为芯片供应商的英特尔肯定不想断供自己的大客户,但包括英特尔在内的美国企业有时候也是身不由己。

近期,为了打压中国企业尤其是打压中国科技企业,美国政府动作不断。据多家外媒报道,美国国防部已经决定将20家中国高科技企业列为“中国军方拥有、控制或有联系”的公司清单,其中就包括中国移动、中国电信、华为、海康威视、曙光信息产业公司以及浪潮集团等。这为美国采取新的制裁措施奠定了基础,任何存在技术优势或市场优势的中国高科技企业,都可能因此类借口遭到美国的无理打压。

因此,虽然这次不是绝对意义上的“断供”,只是临时“暂停供货”,但在如今波诡云谲的国际环境下,包括浪潮在内的中国服务器厂商的未来、尤其是供应链方面仍然面临一些不确定性,甚至所有中国ICT企业都有可能面临被美国“卡脖子”的危机。

加强自主可控,基于ARM的鲲鹏生态是可选的“另一个篮子”

上述清单中,包括浪潮、曙光等中国服务器巨头厂商也不能幸免。据媒体报道,中科曙光有关人士称,英特尔为公司供货商,但缘于公司去年6月已被美国商务部列入“实体名单”,目前评估影响有限,公司正在通过自主研发以及国产替代方式改善自己的供应链。

如果认清当前国际形势、尤其是供应链形势,不难看出,无论是对于浪潮、曙光还是联想等中国服务器巨头厂商来说,如果还“把鸡蛋只放在一个篮子里”显然已经不那么稳妥。按照美国政府的一贯作风,即使今天不打压你,难保哪一天就会对你动手,任何一家中国服务器厂商随时都有被美国断供的风险,“加强自主可控能力”已经迫在眉睫。

当然,如果让每个服务器厂商都去做底层架构和芯片的自研也不现实,如今已经与英特尔x86架构展开竞争的基于ARM架构的华为鲲鹏生态正在逐渐壮大。前不久,新华三已经入局华为鲲鹏生态,推出了采用华为鲲鹏920芯片的服务器产品包括H3C UniServer R4960 G3服务器等产品。在近期中国移动2020年PC服务器集采项目中,基于鲲鹏处理器的服务器全面入围,中标达19563台,其中中移系统集成(H3C)13475台,华为TaiShan服务器6088台,在鲲鹏所参与的标段中占比超过67%。

截至目前,全球已经有十几家整机伙伴基于鲲鹏主板推出了服务器及PC产品,并已批量上市;全国已成立16个鲲鹏生态创新中心,600多家ISV伙伴推出了超过1500款通过鲲鹏技术认证的产品与解决方案,在政务、金融、电信、互联网领域实现了广泛应用。

与此同时,部分中国运营商已开展基于ARM服务器的网络虚拟化研究和测试,为了更好的提高网络安全性和可靠性,运营商希望打造双平面的数据中心基础设施,通过共同发布电信行业ARM技术白皮书,聚焦电信场景和共性技术,推进服务器生态的繁荣。

虽然各司其职,是较为理想的、健康良性的供应链生态;但在非常时期,尤其是全球供应链充满诸多不确定性的情况下,做好备份、有两手准备总是好的。

如果美国把联想的芯片断了,杨元庆和柳传志会怎么办?

美国即使把所有中国企业的芯片都断了,也不会断联想的,他们还要指望联想给他们挣钱呢。

这是个伪命题,联想早已是美国的买办公司而且是简单的装配厂

杨柳俩人会老老实实的去主营金融业务,因为联想手中掌握的核心技术并没有多少,更何况是芯片。但是,在现实中不会走到这一步的,因为美国不会去断供那些没有掌握核心技术、对美国没有构成威胁的中国企业。

网上能干人这么多,对联想的技术,商业机密了如指掌,还用我们这些门外汉操心吗?

司马南大军炮轰联想,将来联想被他们占领,这么多人才还怕造不了蕊片?

顶尖人才都在司马大军里,个个神武,等着他们造蕊片,所以用不操心,等着!

这又是一个伪命题,中美贸易战打了几年了,有美国给联想芯片断供的报道吗?美国人不是傻瓜,给联想断供了?美国生产的芯片卖给谁?美国恨不能联想这样的企业,越多越好。

美国断供的是“影响”美国的企业,像中兴、华为;为什么?中国的这些企业影响了美国什么?“严重”影响了美国的情报收集!现在情报的收集,主要通过通讯、数据。中兴、华为主要是通讯、数据方面的业务。他们的技术越好,世界上用的国家越多,美国收集情报就越困难,收集到的国家就越少,这是美国打压中兴、华为的根本原因。美国人不是要脸,没有把事情挑明,而是如果把真正原因说了,世界上还有那些国家被美国蒙蔽?

事实证明美国不可能断了杨元庆和柳传志等的粮食!

如果美国把联想的芯片断了,杨元庆和柳传志会怎么办?

可以说美国不会断联想的芯片。

第一个原因,断芯对联想没什么影响。联想虽然号称高 科技 企业,图谋在科创板上市,但是实际上联想的主要业务是计算机组装,使用的显示器、主板、机箱、电源都是OEM定制的,CPU、内存、硬盘等都是市场采购的,几乎用不到什么芯片,所以断芯的话,可以说对联想毫无影响。

第二个原因,美国人不会制裁联想。联想的总部在美国,联想的现任股东,有不少是美国人,联想集团的股权有不少是美国人持有,美国人不会傻到制裁自己任职和持股的公司。再说了,杨元庆说过:

--联想是一家全球性公司,我们不是一家中国公司。

--我们拥有全球业务 - 不仅仅是销售和市场营销,而且我们在中国,美国,巴西,德国设有研发团队。我们还在中国,美国,巴西,墨西哥设有制造业务。

--联想公司,高管来自世界各地,我们也非常多元化,中国只是其中的一部分。我们目前的COO来自意大利,我们也有美国人和加拿大高管。

--我们与其他中国公司不同,我们与其他跨国公司不同。

所以,这个问题实际上是不存在的问题。

你会给自家养的旺财断了狗粮吗?

论联想和高盛的合作和关系,联想正是美在华所希望的角色,所以没有如果。

这个问题,应该问杨先生和柳先生。

华为能否彻底离开美国技术?注意是“美国技术”?

除非说你准备回到原始 社会 ,要不然的话,谁都不能彻底离开美国技术。别的不说了,就说咱们日常中需要用到的电吧!咱们用的电,不是交流电就是直流电,但无论是交流电还是直流电,其技术发明者都是美国人。他们一个叫特斯拉,一个叫爱迪生。这妥妥的美国技术啊!你说你彻底不用美国的技术,那难道你不用电了?还是你发明了什么可以替代电的东西了?

注意到了,问的是在将来能否有一天彻底离开。

更注意到了是单单问美国技术。美国技术,既包括单独存在着的美国技术,也包括含在产品中的美国技术,2种形态,而产品既包括美国独自生产的,又包括美国与他国联合生产和他国自行生产的,3种形态。

美国对华为的 科技 霸凌,在2019年已经进行了半年,2020年将是全年。还可能会升级,因为大家都听到了传闻,美国拟把产品中的美国技术比例从25%下调至10%。如果成真,华为的手机芯片就失去了台积电的代工。 科技 霸凌会升级到什么程度、持续到什么时候?华为将失去的会不会不止是台积电的代工?反正,看来美国是一副铁了心封禁华为的样子,已经竟然不在乎离开华为的技术,比如全世界最先进、美国却没有的5G技术,并且,还竟然无视不过才含有25%或10%美国技术的外国产品也是美国企业不可彻底离开的这个事实,因为美国能实行长臂管辖,相关国的企业不得不从。

对已经封禁的技术及其产品,华为有已经和可以彻底离开的,用自研的来替代。

华为还有对传闻封禁的美国技术及其产品可以由第三方替代的,但问题正是出在这里。第三方的技术及其产品在水平和性能上是不可替代的,更不是顶尖、顶级的,所以,华为如果以之替代,产品是能够有的,水平和性能却都低多了,而由于相关技术正是低于美国技术,其实质就是离不开美国技术。

华为 科技 在通信以及手机领域已经足够强大了,竟然还受制于美国技术?这完全可以理解,即使是将来,华为也不可能在与通信以及手机相关的其他所有 科技 领域都有太多的建树,况且,按常理、按常规,也不可跨领域过多。

由此可知,光靠华为自己是不可能彻底离开的,靠着主要地甚至次要地依靠美国技术的其他国家企业也不行,不牢靠,必须主要依靠国内企业,包括华为上游和下游的,也就是这些企业在达到能够彻底离开美国技术甚至超过的那一天,华为也就随之彻底离开了。

这一天一定会来到。不错,国内的那些上游和下游企业的确大多是 科技 水平还不高的,而所谓不高,恰恰是主要相对于美国技术而言的,美国技术发展多少年了?美国技术在整体上是全球最高的,而且遥遥领先于并且深广地渗透于其他 科技 发达国家。

事实上,中国这些年发展得真够快,在更快地缩短着与美国技术的距离,这是全世界有目共睹的。美国也承认,要不然,美国就不可能对华为进行技术封禁,华为正是中国高 科技 发展快、水平高的企业。

相对于美国封禁技术而言,我们会觉得包括华为在内的国内 科技 和高 科技 企业在技术上的发展还是慢。是啊,美国步步紧逼,封禁的力度和范围前所未有,肆无忌惮,国内的企业还是得加快,包括华为和其上游与下游企业,也相信一定会加快、能尽可能快地彻底离开美国技术,只因为是美国在逼着彻底离开,美国在封禁中国企业,并胁携美国技术的所在国。

这个根本做不到。

原因很简单,阶梯都是美国建的,想上楼只能踩在上面。目前只能在更高处接替美国建阶梯,但底下的永远是美国建的,离开就垮了。我们还是拿手机做个例子稍微展开一点,就可以非常清楚地看到离开美国的可能性:

基础理论:美国

创意:美国

研发:美国

所有硬件:美国

操作平台:美国

解决方案等等:美国。

彻底离开美国技术,意味着从基础理论开始全部推翻重来,这在目前从技术角度而言似乎是海市蜃楼。

我们不否认可能存在比美国方案更好的途径,但即便这个途径走通,恐怕很多元素还得基于已有的成果,比如最简单的包括利用电磁波通信、内容显示、交互、存储、电话簿功能等等,无论何种升级与变种,即便把芯片直接植入大脑中作为通讯方式,也只是技术进步的表现,原始功能的设定是没有办法绕开。

几乎所有的底层科学及很大程度的应用层面都被美国占据着,即便中国想独立建自己的大厦,在自身几乎没有立足点的前提下,在哪建?别说华为没有力量独立再建一套,即便举全国之力也没有可能性。当然,如果有更加有利的支撑,华为也有可能创造出美国没有掌握的技术——但前提仍然是在美国技术构筑的世界中、环境下完成的,因为计算机、网络、芯片等等众多的基础资源,也都是美国创造的。这不需辩驳。

目前,华为的一切,无论是5G、“鸿蒙”还是“华为生态”,都是从美国的基础理论、技术、模式及惯性牵引、趋势引导所衍生出来的,华为独立研发的所有硬件,基站设备、交换机、麒麟芯片、超级蓝牙、WiFi增强技术“鸿雁超级WiFi”以及手机等等,也无一例外是站在美国肩膀上升级的产物,这没有任何异议——当然,没有任何贬低华为的意思,能够升级美国技术而反超美国,也仅有华为做到了。仅此一点,华为也将名垂青史,对于世界也将是厥功甚伟。华为能做的,就是沿着美国技术走通的路线,以自己的能力打造出一个全新的高度。

但题主这个问题的含义,是不是就是要受众明白:中国离不开美国?或许还隐含着让国人臣服美国、做一个乖乖的顺民的意愿吗?

如果是这个意思,那么“ 历史 脉动”可以告诉你:如果以华为追溯美国技术,那么美国今天的 科技 成果也将追溯到英国,而英国的财富来源于包括中国在内的世界,且英国最早期的技术火种来源于中国的四大发明。如果我们要求他们脱离四大发明,他们武器就要趴窝(因为没有火药)、军舰就将迷路(因为罗盘、陀螺仪等本质上也是指南针的技术升级)、纸媒就将消失,能想象到情景会是什么样的吗?

满意了吗?

自从工业革命从英伦三岛发展到欧洲大陆,再到目前为止得美国人的各方面全面超越,目前世界上最好的工科大学几乎都在美国,世界各地的 社会 精英阶层也都对美国趋之若鹜,美国收割了全世界的人才,这种趋势目前看没有任何改变,

这样的情况下,那个国家的技术革新也就离不开美国,这就是目前世界的现实。

华为想彻底离开美国的技术,必须突破两大难题。一是光刻机技术与制造芯片技术。二是操作系统的问题。

正是因为这两大问题没有得到解决,才有了美国一制裁华为,华为的全球销量就跌出了前五。下面我来简单的谈谈这两个问题。

一,光刻机的问题。目前世界上最先进的光刻机当属荷兰的阿斯麦尔。由美国,日本,德国等国共同研发。其中美国提供光源与图纸设计。

阿斯麦尔代表着全球最顶尖的光刻技术,堪称比造原子弹的技术难度还要大。而在阿斯迈尔光刻机当中,又以EUV(极紫外线)光刻机为最优。而阿斯迈尔也是全球唯一一家能够生产EUV的玩家。可以说没有这款光刻机,台积电,因特尔公司就会陷入瘫痪,完全不能运营。最伤心的是最先进的阿斯迈尔的光刻机还因为美国的制裁,根本不可能卖给中国。想突破,太难!

这就是我所说的光刻机技术。

除了光刻机技术,当然还有芯片技术。华为的确有设计芯片的能力,从表面上来看,华为如果有了光刻机,美国完全不能从芯片方面来制裁华为,但是别忘了,华为的芯片软件,恰恰也是用了美国的,这又卡了一道脖子。美国总统只要禁止生产芯片的公司,比如台积电,再比如中兴,不卖芯片就可以了,否则就踢出框架外。

第二点就来谈谈谷歌的安卓系统。

虽然说,从去年开始网上就是铺天盖地关于鸿蒙的消息,爱国网友也是沸腾了一次又一次。但是很无奈,鸿蒙就是难产,据说目前已经处于内测阶段,而且还有基于安卓的嫌疑。当然,这不是今天讨论的重点,重点还是在于安卓。

不知道大家还有没有记得谷歌去年对华为的一系列制裁行动。虽然,这件事国内用户完全没有受到影响,但是外国用户可是吃了大亏。因为谷歌的制裁,华为手机不能进入谷歌的应用商店,这就导致了大量的应用无法下载。华为的销量也遭遇了断崖式的下跌。这也是华为从前三跌到5名以后的一个重要的原因。

因此,华为目前想彻底离开美国技术,那是完全行不通的,后果可想而知。当然更不能与世界脱钩,原因大家应该懂的。当然,华为还有后路。华为因为遭遇美国制裁,目前也加入了智能养猪和 汽车 行业,力求能分一杯羹。可惜的是智慧养猪遭到了许多国人的冷嘲热讽,而进入电动 汽车 圈,也因为特斯拉维权事件,被推上了风口浪尖。

首先无线电通讯不是华为发明的,芯片不是华为发明的,手机不是华为发明的,其它无线电互联网技术不是华为发明的,无人自动驾驶不是华为发明的,智能系统不是华为发明的,系统不是华为发明的,所以华为的技术,不是拥有自主知识产权的研发技术,而是模仿山寨的开发技术,所以华为至今没有一项属自己垄断世界,可以制造其它国家和公司,掌握拥有完全独立知识产权的核心技术。

若华为若想继续玩通讯产业,完全去美国的技术,事实上是不可能的,除非华为不用现在的无线电的电磁技术,玩世上没有的新技术,研发出另一种非电磁技术的通讯系统,比如超光速的技术,可穿透地球的通讯通讯技术,可人机人与动物通讯的生物通讯技术,与亡魂跨界的通讯技术,永动机等新的技术,就可完全抛弃美国技术,还可制裁美国。

华为能否彻底离开美国技术?注意是“美国技术”?

不过好消息是,如果我们不考虑这些芯片供应的话,华为现在基本上可以实现自给自足。

最近有这样的一则新闻,英国金融媒体对于华为P40系列进行了拆解,要看看华为离开了美国供应的到底行不行,最后确实自己打脸,因为华为只有用了美国的一个元器件,那就是射频前端,很多人说这是什么东西?其实就是手机和天线连接的位置所需要的信号,作用就是抗干扰,以及信号过滤等等, 这个还是需要高通,以及Qorvo 和 Skyworks 来提供,确实在国内这个技术目前还没有成熟的解决方案。

从这个好消息中,其实我们可以知道,至少现在华为确实在慢慢的脱离美国的魔爪,但是我们刚才说过了,技术方面华为确实很强势,但是手机元器件确实不止一个,虽然闪存,屏幕,镜头其实都可以有国内,韩国,以及日本来提供,不过核心元器件确实还需要其他厂商来提供,而这些生产元器件的厂商很多的技术又有来自于美国,或者是其他国家,所以导致的结果就是虽然华为很强,但是没有做到全部的产业链,所以还是受到了影响,而这也是华为论之董事为什么说相信国家不会置华为而不管的原因,因为确实对于华为来说影响很大。

总结的:

我们知道的是国内早期 科技 方面为了可以更快的发展起来,再加上进出口贸易当时确实很火爆,所以各个企业都选择了进口,这样的好处就是可以暂时活下来以及获得更多的利润,其实联想不就是如此吗?很典型的一个代表,但是当他们最近几年的时间想去搞研发的时候,其实很多已经开始跟不上了,而且随着国际形势的变化,确实现在只能说牵制于人,现在来看我们只能说华为还是离不开美国技术,因为华为没有做到全部的产业链,很大一部分元器件还是需要去采购,而生产的厂商用的很多国外的技术。

回答完毕

这个问题要看你是问“近期”比如10年内,或者“远期”比如50年了。近期那是一丝一毫的可能都没有。远期则可能有一丝一毫的机会吧。

虽说现在是技术爆炸的时代,技术迭代非常快。到通常一项划时代的技术,从开始研发到最后商业化,基本上还是以10年为计。 因此,可以相信任何一项技术的生命周期都是以几十年来计算的。

其次,现代科学技术不太可能凭空出现,都是在前代技术上推陈出新。 因此,在实践中,前代技术的专利就能在下一代技术中起到作用。换句话说,就是后进的公司,很难避开其他公司的先发优势,这就是“专利壁垒”的说法。

目前基础科学研究基本上处于停滞不前的局面,换句话说,现代的这些看上去超炫的应用技术,刨根问底到基础科学的时候,就发现他们的根到在100年前了。 也就是说,这100年以来,基础科学的进步不大。因此,应用层的技术革新现在就越来越难形成突破,也就越来越容易在应用创新中撞上“专利壁垒”的阻碍了。

确认好的这三个现实,再来看看华为是否能够摆脱“美国技术”这个问题。

短期内,比如10年,华为是不可能摆脱美国技术。 只要华为还要继续在现在这些“电子和信息”的领域内赚钱,就根本无法摆脱美国的影响,甚至离开美国的技术就寸步难行了。因为,目前美国技术专利遍布在相关的现代技术领域,如果不是从基础进行研发,只要是想站在“巨人肩膀”上进行更高的研究,就避免不了美国技术的存在。

长期来看,比如50年,中国在基础科学上形成突破,或者华为潜心研究,或许可能大概有走出一条与美国完全不相关的划时代新技术,但这个可能性大概和我中彩票的几率吧。 从最基础的研究到最后的商业应用,中间一丝一毫的前代美国技术都没有涉及,那华为就真有可能不仅是摆脱了美国技术,还有可能成为新技术的标准制定者,去满世界的捞钱了。

现代科学技术体系已经是全世界协作的产物了,你中有我我中有你,根本分不出你我了。无论从那个角度切入,只要不是从最最最基础的基础科学理论上进行研发,都会不经意地碰上美国的技术。现在妄想单打独干的那些人,都是蠢的脑袋里能装下西湖的人。

您的问题。华为短期内难以彻底离开美国技术。

目前难以避开。 美国一直都是全球半导体产业领导者,约占有45%~50%的市场份额。其相关技术不仅体现在具体的产品中,也体现在各种授权、协议中。所以很多产品看似不是美国生产,但追根溯源有可能会有美国 科技 公司的要素。根据XYZone的拆卸分析,P40的射频前端模块是由美国三家芯片公司高通、Skyworks和Qorvo生产的。

华为P40的努力 。华为在手机设计方面替换了很多没美国 科技 公司的零部件,体现了华为的不屈服。但是华为最新机型P40的射频前端模块仍然是由美国芯片公司高通、Skyworks和Qorvo生产,说明美国 科技 公司在射频前端模块仍然占据主导优势,华为短期还是离不开。

我看了很多的答案,其实都是错误的,所以我来告诉你正确的答案,华为无法彻底离开美国的技术,但是可以规避一些美国的产品。因为很多的“美国技术”已经变成“世界”技术了,还有一些美国的技术其实替代很难,华为需要尽量的找寻替代的方案。

首先下面很多人都不懂美国技术和美国产品之间的区别。什么叫美国产品,狭义上讲是美国公司生产制造的产品都叫美国产品,例如博通、高通或者是美光的芯片,微软的操作系统,安卓的GMS等等,这些产品华为可以要么不用,要么全球找替代产品。

但是广义上来说是使用美国技术含量高于某个百分比的产品,都可以称之为美国产品,比如美国现在规定高于25%的美国技术含量的产品,不允许对华为出售。

如果美国威胁高于10%的美国技术的产品不能对华为出售,那么华为会比较痛苦,但是不会无解。因为并不是使用美国技术越多的产品越是好产品。但是如果要完全拒绝美国技术,那么华为绝对是很难生存了。

美国产品也许可以替代,但是美国技术是很难被替代的,毕竟美国做了100年的世界 科技 的领导者,中国改革开放才30年,中国哪有那么多的技术真正的超越美国?举个简单易懂的例子,目前我们互联网包括5G用到IPv4协议,从基础来说大部分就是美国制定的,华为能离的开吗?不能,TCP/IP是目前整个互联网世界的基础。

华为最近提出的New IP来替代传统的IP网络,我觉得也仅仅是一种态度,真的商用需要获得全球的通信企业、运营商的支持,这个相当难,想替代IP协议族美国绝对是不会同意的。整个互联网移动互联网的基础就是美国贡献的,华为根本离不开。

再比如,芯片设计用的EDA软件,主要的供应商就是美国。虽然美国已经对华为断供了,但是华为的芯片设计还得用美国的EDA软件,国产的EDA软件根本目前顶不上。可能在未来华为可能会扶持国产的EDA软件企业一起把技术做精,但是短期内华为根本离不开美国的EDA软件的。

不过,在通信网络方面,即使是美国的技术,很多也已经标准化协议化了,这要归功于IETF、ITUT本身就是国际性的组织,技术都是开放共享的,所以华为可以放心大胆的使用。世界上的技术还是共享的多一些。

华为可以使用美国的技术,不用美国的产品,同样美国运营商也可以使用华为的技术,不用华为的产品,除了光刻机、EDA这种硬件型的技术,通信技术基本上都是可以共享的。

所以,华为不可能完全不用美国的技术,世界上的通信技术本来就是多个国家合作的结果,但是华为可以使用自研或者欧洲日韩的产品,替代美国的产品。

toshibasatellite

mlssa——马拉松是暗示什么

相关推荐

返回顶部